TimothyQiu's Blog

keep it simple stupid

C++ 中 protected 成员的坑爹来历

分类:技术,闲扯

嗯哼~坑爹的保护成员果然有个坑爹的来历。作为 C++ 之父的 Bjarne Stroustrup 大叔在他的大作 The Design and Evolution of C++ 中写道:(以下引自中文版《C++ 语言的设计和演化》,第 13.9 节)

在 Release 1.0 推出后不久,Mark Linton 顺便到我的办公室来了一下,提出了一个使人印象深刻的请求, 要求提供第三个控制层次,一边能直接支持斯坦福大学正在开发的 Interviews 库中所使用的风格。我们一 起揣摩,创造出单词 protected 以表示类里的一些成员,它们对于这个类和它的派生类“像公用的”,而对其 他地方就“像私用的”。

Mark 是 Interviews 的主要设计师。它的有说服力的争辩是基于实际经验和来自真实代码的实例。他论证 说,保护数据对于设计一个高效的可扩充的 X 窗口工具包是最关键的东西,而可能替代保护数据的其他方式 都因为低效、难以处理在线界面函数或者使用数据公开等等,因而是无法接受的。

…(略)…

大约五年之后,Mark 在 Interviews 里禁止了保护数据成员,因为它们已经变成许多程序错误的根源 …(略)… 实际上,我对 protected 的关心正在于它将导致使用一个基类变得太容易,就像人们可能因为懒惰而使用全局数据一样。

…(略)…

保护成员是 Release 1.2 引进的,保护基类最早是在 ARM 里描述的,Release 1.2 提供了它。回过头看,我认为 protected 是“好的论据”和时尚战胜了我的更好的判断和经验规则,使我接受新特征的一个例子。

话说我能顺便吐槽下这悲催的中文翻译么?最后一段完全不是翻给地球人看的嘛 :P

C++

已有 5 条评论 »

  1. 用机器翻译的?

    1. 中文版书上的原文 ╮(╯▽╰)╭

  2. 在那一页? 我翻了半天也没找到...

    1. 没有 13.9 节吗? 我这本是 235 页

  3. "自動改行されませんので、適当に改行を入れてください。"

添加新评论 »