嗯哼～坑爹的保护成员果然有个坑爹的来历。作为 C++ 之父的 Bjarne Stroustrup 大叔在他的大作 The Design and Evolution of C++ 中写道：（以下引自中文版《C++ 语言的设计和演化》，第 13.9 节）

在 Release 1.0 推出后不久，Mark Linton 顺便到我的办公室来了一下，提出了一个使人印象深刻的请求， 要求提供第三个控制层次，一边能直接支持斯坦福大学正在开发的 Interviews 库中所使用的风格。我们一 起揣摩，创造出单词 protected 以表示类里的一些成员，它们对于这个类和它的派生类“像公用的”，而对其 他地方就“像私用的”。

Mark 是 Interviews 的主要设计师。它的有说服力的争辩是基于实际经验和来自真实代码的实例。他论证 说，保护数据对于设计一个高效的可扩充的 X 窗口工具包是最关键的东西，而可能替代保护数据的其他方式 都因为低效、难以处理在线界面函数或者使用数据公开等等，因而是无法接受的。

…（略）…

大约五年之后，Mark 在 Interviews 里禁止了保护数据成员，因为它们已经变成许多程序错误的根源 …（略）… 实际上，我对 protected 的关心正在于它将导致使用一个基类变得太容易，就像人们可能因为懒惰而使用全局数据一样。

…（略）…

保护成员是 Release 1.2 引进的，保护基类最早是在 ARM 里描述的，Release 1.2 提供了它。回过头看，我认为 protected 是“好的论据”和时尚战胜了我的更好的判断和经验规则，使我接受新特征的一个例子。

话说我能顺便吐槽下这悲催的中文翻译么？最后一段完全不是翻给地球人看的嘛 :P

C++